斜體的“L”字母與上方的“V”字母相互交錯，縱使是鮮少接觸奢侈品品牌的人，也很難認不出這個極具鮮明特色的品牌標(biāo)志——路易威登（Louis Vuitton）。
1853年，14歲的法國少年背井離鄉(xiāng)，徒步向著450公里外的巴黎進發(fā)，憑借著從父親的作坊里學(xué)到的手藝，伴隨著蒸汽時代的轟鳴，開創(chuàng)了久負盛名的國際品牌，他就是路易威登。
“LV”的標(biāo)志也是路易威登名字的縮寫，姓名作為商標(biāo)使用獨具顯著性，也是商標(biāo)注冊使用中常見的一種方式，國內(nèi)外各大品牌亦是如此。和所有將商標(biāo)以自己姓名命名的人一樣，品牌創(chuàng)始人勢必像愛護自己的生命、愛護自己的聲譽一樣來愛護自己的品牌，更代表其想要將品牌發(fā)揚光大的決心。
然而，就是這件用心發(fā)展并為公眾所熟知的標(biāo)志，最近卻敗給了一件近似商標(biāo)。與“LV”標(biāo)志近似的商標(biāo)由“L”及“N”及單詞“LOVES VITTORIO”構(gòu)成，除了“N”字母左邊的起筆之外，其余部分均與“LV”商標(biāo)十分近似，乍一看很容易讓人想起“LV”的標(biāo)志。那么，法院是如何判決路易威登敗訴的呢？
由字母“L”及“N”等構(gòu)成的商標(biāo)，由一位名為Aina Yang的申請人向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局遞交注冊申請，該商標(biāo)的注冊的國際分類為服裝，包括皮帶扣、拉鏈和衣服上的拉鏈及紐扣等。去年11月，路易威登向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局遞交了對該近似商標(biāo)的反對申請，稱其商標(biāo)容易使消費者對產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆。
本月14日，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局駁回了路易威登的反對申請，稱Aina Yang申請注冊的商標(biāo)雖然在產(chǎn)品中的應(yīng)用范圍與路易威登提供的產(chǎn)品相同，但兩個商標(biāo)的近似度較低，但對于公眾而言“沒有混淆的可能性”。
歐盟知識產(chǎn)權(quán)局認為，爭議商標(biāo)與“LV”的近似，很大程度上是由于它們都使用了斜體字母“L”，并將兩個字母并列。歐盟知識產(chǎn)權(quán)局認為，消費者只會將其理解為“字母元素的裝飾性表達”，僅僅是風(fēng)格上的近似，其尚存在不同的標(biāo)志元素，不會使公眾在商品來源上產(chǎn)生混淆誤認，未構(gòu)成近似商標(biāo)。
另外在市場公平與聲譽影響等方面，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局認為，路易威登未能在限期內(nèi)提供任何與其商標(biāo)聲譽有關(guān)的證據(jù)用以佐證其申請，因此沒有理由通過其反對申請。
由于未提供足夠佐證，路易威登對“LN”商標(biāo)的反對申請最終以失敗告終。LV維權(quán)失敗案也為諸多知名品牌做出警示，在商標(biāo)遭遇疑似侵權(quán)行為時，一定要備足充分證據(jù)，突出自身商標(biāo)的馳名程度，這樣才能提高維權(quán)成功幾率。
萬通知識產(chǎn)權(quán)成立于2010年1月，是綜合知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機構(gòu)之一。其業(yè)務(wù)已涵蓋：廈門商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費（轉(zhuǎn)讓、設(shè)計、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復(fù)審等）；專利申請注冊（轉(zhuǎn)讓、外觀設(shè)計、撰寫、許可、訴訟、答辯及復(fù)審等）；版權(quán)登記（轉(zhuǎn)讓、快審、訴訟、維權(quán)、海關(guān)保護等）；ISO貫標(biāo)認證；法律文件翻譯等多方面的知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)�，F(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設(shè)立分公司。萬通人一直致力于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域為企事業(yè)單位提供法律與技術(shù)支持，為用戶提供個性化的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。
特別聲明：本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，后經(jīng)萬通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔(dān)此作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。
