江蘇啟東斯蒂爾某公司（以下簡(jiǎn)稱啟東某公司）因進(jìn)口德國(guó)安德烈·斯蒂爾股份兩合公司（以下簡(jiǎn)稱安德烈公司）已在國(guó)內(nèi)停售的MS250型油鋸被后者訴至法院，請(qǐng)求立即停止使用含有“斯蒂爾”字樣的企業(yè)名稱并賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)200萬(wàn)余元。近日，江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)這起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出維持一審的終審判決，被告因侵害原告商標(biāo)權(quán)，被判立即停止使用帶有“斯蒂爾”文字的企業(yè)名稱，并于判決生效之日起三十日內(nèi)在行政機(jī)關(guān)辦理企業(yè)名稱變更手續(xù)，同時(shí)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用共計(jì)40萬(wàn)元。
安德烈公司的創(chuàng)始人安德雷阿斯·斯蒂爾于1926年發(fā)明了世界上第一臺(tái)電鋸并開(kāi)始生產(chǎn)。公司注冊(cè)了“STIHL”“斯蒂爾”等電鋸系列商標(biāo)，經(jīng)過(guò)多年經(jīng)營(yíng)及宣傳，該系列商標(biāo)在世界上享有極高的知名度。2020年7月，安德烈公司發(fā)現(xiàn)啟東某公司批發(fā)了數(shù)量不等的“STIHL”MS250型油鋸。公司經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)鑒定，認(rèn)為上述商品與正品在工藝、細(xì)節(jié)上有差別，并且機(jī)器上的序列號(hào)也與正品標(biāo)識(shí)不符，判定為假冒產(chǎn)品。隨后，安德烈公司以啟東某公司涉嫌侵害“STIHL”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將啟東某公司訴至南通市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求立即停止使用含有“斯蒂爾”字樣的企業(yè)名稱并賠償經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)200萬(wàn)余元。
法院審理后認(rèn)為，平行進(jìn)口是否侵害商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)以是否損害了商標(biāo)權(quán)人的利益或商標(biāo)功能為判斷標(biāo)準(zhǔn)。而商標(biāo)功能，又大體可分為指示來(lái)源、品質(zhì)保障和廣告宣傳三項(xiàng)。本案中，因MS250油鋸不符合我國(guó)有關(guān)排放標(biāo)準(zhǔn)，該產(chǎn)品已不在國(guó)內(nèi)銷售。原告在國(guó)內(nèi)銷售的其他型號(hào)油鋸，其排放標(biāo)準(zhǔn)均高于MS250油鋸。原告執(zhí)行我國(guó)排放標(biāo)準(zhǔn)，并以此對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行控制，該行為并非人為劃分市場(chǎng)，應(yīng)予鼓勵(lì)。被告進(jìn)口、銷售MS250油鋸，妨礙原告執(zhí)行我國(guó)排放標(biāo)準(zhǔn)，破壞了原告控制產(chǎn)品質(zhì)量的權(quán)利，且油鋸機(jī)身及包裝上的產(chǎn)地標(biāo)識(shí)被撕毀、汽缸等處的序列號(hào)被磨除，亦可能導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的真實(shí)來(lái)源產(chǎn)生疑惑。故該行為導(dǎo)致原告商標(biāo)的指示來(lái)源、品質(zhì)保障功能受損，商標(biāo)權(quán)人的利益亦受到損害，侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
法院認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，遵守法律和商業(yè)道德，不得實(shí)施足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。被告將“斯蒂爾”商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)使用，經(jīng)營(yíng)“STIHL”牌油鋸等產(chǎn)品，具有明顯的搭便車、攀附“斯蒂爾”商標(biāo)的故意，該行為足以引人誤認(rèn)為該公司與原告存在特定聯(lián)系，造成市場(chǎng)的混淆，故應(yīng)認(rèn)定其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告主張被告侵權(quán)惡意明顯，請(qǐng)求適用懲罰性賠償，但其所舉證據(jù)不足以證明其因涉案侵權(quán)行為所受損失或被告因侵權(quán)所獲利益，故法院依法定賠償方式確定賠償數(shù)額，并考慮原告商標(biāo)具有較高的市場(chǎng)知名度及被告主觀過(guò)錯(cuò)等因素，酌情確定賠償數(shù)額為40萬(wàn)元。
一審判決后，被告不服，提起上訴。江蘇高院經(jīng)審理維持了原判。
萬(wàn)通知識(shí)產(chǎn)權(quán)成立于2010年1月，是綜合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)之一。其業(yè)務(wù)已涵蓋：廈門(mén)商標(biāo)續(xù)展費(fèi)用多少（轉(zhuǎn)讓、設(shè)計(jì)、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復(fù)審等）；專利申請(qǐng)注冊(cè)（轉(zhuǎn)讓、外觀設(shè)計(jì)、撰寫(xiě)、許可、訴訟、答辯及復(fù)審等）；版權(quán)登記（轉(zhuǎn)讓、快審、訴訟、維權(quán)、海關(guān)保護(hù)等）；ISO貫標(biāo)認(rèn)證；法律文件翻譯等多方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)�，F(xiàn)已在北京、泉州、廈門(mén)、漳州等地設(shè)立分公司。萬(wàn)通人一直致力于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?yàn)槠笫聵I(yè)單位提供法律與技術(shù)支持，為用戶提供個(gè)性化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。
特別聲明：本文內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，后經(jīng)萬(wàn)通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔(dān)此作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。
