主張構(gòu)成對馳名商標復(fù)制、摹仿或者翻譯而應(yīng)予無效的，應(yīng)當綜合考慮如下因素：(一)引證商標的顯著性和知名程度;(二)商標標志是否足夠近似;(三)指定使用的商品情況;(四)相關(guān)公眾的重合程度及注意程度;(五)與引證商標近似的標志被其他市場主體合法使用的情況或者其他相關(guān)因素。
本案中，原告提供的相關(guān)證明足以認定其“快手”商標為馳名商標，訴爭商標“快手老鐵”構(gòu)成對原告引證商標的復(fù)制、摹仿，在服務(wù)內(nèi)容上亦可能存在聯(lián)系，破壞了引證商標與原告的密切聯(lián)系，削弱了其顯著性，使馳名商標權(quán)利人的權(quán)益受到損害，依法應(yīng)以無效。
該案涉及馳名商標擴大保護問題。案件審理過程中，法院充分考慮了引證商標的知名度情況、訴爭商標與原告引證商標的近似度情況以及雙方商標核定使用的服務(wù)項目的關(guān)聯(lián)性等情況，最終做出支持原告馳名商標擴大保護請求的判決，在司法環(huán)節(jié)為當事人權(quán)益提供了有力救濟。
案件概述
原告北京達佳互聯(lián)信息技術(shù)公司與被告國家知識產(chǎn)權(quán)局的商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案。
原告訴稱：訴爭商標“快手老鐵”的注冊，構(gòu)成對原告“快手”與“老鐵”等商標在使用同一種或類似商品或服務(wù)上的近似商標，兩者共存易造成相關(guān)受眾的混淆或誤認，且違反了《商標法》的規(guī)定，依法應(yīng)當予以無效宣告。原告認為其“快手”商標在相關(guān)服務(wù)上已為公眾所熟悉，構(gòu)成馳名商標。
綜上，原告請求法院依法撤銷被訴裁定，判令被告重新作出裁定。
訴爭商標及引用商標
訴爭商標：貴州仁懷快手酒業(yè)銷售有限公司申請注冊，注冊號：26123096，申請日期：2017年8月29日，核準日期：2020年3月28日。
(第26123096號商標)
引證商標：原告注冊的“快手”、“老鐵”的文字與圖文商標。
(第18459783號商標)
(第24831195號商標)
(第14439351號商標)
法院裁決
一、“快手”構(gòu)成馳名商標
法院認為：原告及其“快手”品牌自2016年以來所獲的眾多榮譽、被告國家知識產(chǎn)權(quán)局及我國多地法院作出的相關(guān)裁定和判決等大量證據(jù)，其內(nèi)容能夠相互印證，足以證明原告的引證商標于訴爭商標申請日之前在我國已經(jīng)進行了長期、廣泛的使用和宣傳，為我國相關(guān)公眾所廣為知曉，已構(gòu)成使用在“節(jié)目制作、娛樂、娛樂信息”等服務(wù)上的馳名商標。
二、訴爭商標的注冊違反《商標法》規(guī)定
法院認為：本案中，訴爭商標“快手老鐵”與引證商標“快手”、“老鐵”、“老鐵LAOTIE”、“快手及圖”在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近，構(gòu)成近似商標。
盡管訴爭商標指定使用的“會計”服務(wù)與引證商標一至三、七核定使用的“廣告、市場營銷、電池、電池充電器、耳機、計算機網(wǎng)絡(luò)的在線廣告”等商品和服務(wù)相比，兩者在功能、用途、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式等方面差異明顯，不屬于類似商品或服務(wù)。但考慮到“快手”注冊用戶高達7億，幾乎為全民參與的短視頻平臺，故其服務(wù)的對象必然包含“會計”服務(wù)的對象，上述服務(wù)的對象具有重合性。此外，基于“快手”平臺的巨大流量，從事“會計”服務(wù)的主體亦有可能通過快手平臺進行宣傳，故“會計”服務(wù)依托“節(jié)目制作、娛樂、娛樂信息”等服務(wù)進行宣傳，在服務(wù)內(nèi)容上亦可能存在聯(lián)系。
基于以上，相關(guān)公眾容易將訴爭商標與原告引證商標“快手及圖”建立相當程度的聯(lián)系，進而破壞引證商標與原告的密切聯(lián)系，削弱引證商標顯著性，致使原告作為馳名商標權(quán)利人的利益受到損害。訴爭商標的注冊已構(gòu)成《商標法》第十三條第三款所指情形，依法應(yīng)當予以無效宣告。
萬通知識產(chǎn)權(quán)成立于2010年1月，是綜合知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機構(gòu)之一。其業(yè)務(wù)已涵蓋：廈門商標撤銷復(fù)審（轉(zhuǎn)讓、設(shè)計、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復(fù)審等）；專利申請注冊（轉(zhuǎn)讓、外觀設(shè)計、撰寫、許可、訴訟、答辯及復(fù)審等）；版權(quán)登記（轉(zhuǎn)讓、快審、訴訟、維權(quán)、海關(guān)保護等）；ISO貫標認證；法律文件翻譯等多方面的知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)。現(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設(shè)立分公司。萬通人一直致力于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域為企事業(yè)單位提供法律與技術(shù)支持，為用戶提供個性化的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。
特別聲明：本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，后經(jīng)萬通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔此作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。
