鞋類品牌斯凱奇請求美國的法院駁回一起商標侵權訴訟，在該訴訟中，阿迪達斯稱斯凱奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商標。然后，在歐盟普通法院(EU General Court)于6月裁定阿迪達斯三道杠商標無效后不久，斯凱奇與阿迪達斯達成和解。
鞋類品牌斯凱奇(Skechers)請求美國的法院駁回一起商標侵權訴訟，在該訴訟中，阿迪達斯(Adidas)稱斯凱奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商標。
2019年7月29日，斯凱奇向美國加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院(US District Court for the Central District of California)提交了一份文件，斯凱奇并沒有披露雙方達成和解的任何細節(jié)，僅請求法院駁回其訴訟，但當事人就同一爭議以后還可以再次爭訟。
斯凱奇與阿迪達斯就三道杠商標糾紛達成和解斯凱奇與阿迪達斯就三道杠商標糾紛達成和解
此前，斯凱奇已于2月向法院提起訴訟，要求法院宣告其Goldie-Peaks鞋子沒有侵犯阿迪達斯的三道杠商標。
根據斯凱奇提交的文件內容，阿迪達斯已經向其發(fā)送了兩封勒令停止通知函，要求斯凱奇停止該款鞋子所有的制造、分銷、宣傳以及銷售活動。
據《世界知識產權評論》(WIPR)報道，該勒令停止通知函分別于2018年11月和12月發(fā)出。
阿迪達斯聲稱該鞋子侵犯并淡化了其著名的三道杠商標。
在向法院提起訴訟時，斯凱奇稱這些指控是“毫無根據的”，并且表示消費者不可能產生混淆并認為Goldie-Peaks的款式與阿迪達斯有關聯(lián)。
斯凱奇在文件中寫明，阿迪達斯曾要求斯凱奇提供Goldie-Peaks鞋子的銷售數據，以便阿迪達斯能夠“制定適當的索賠方案”。
斯凱奇認為，阿迪達斯“在充斥著條紋設計的領域里運營”，其三道杠商標只能獲得狹隘的保護。
斯凱奇以Gucci、Marc Jacobs、Tommy Hilfiger、Paul Smith、Miu Miu和Tory Burch等品牌發(fā)布的24種鞋類樣式為例，這些設計中都包括一系列條紋對比片段。
在歐盟普通法院(EU General Court)于6月裁定阿迪達斯三道杠商標無效后不久，斯凱奇與阿迪達斯達成和解。
該法院裁定阿迪達斯由3條等寬等距的平行條紋組成的商標“過于簡單”。
阿迪達斯曾辯稱該商標不是圖形標志，而是圖案標志(pattern mark)。然而法院認為，從商標的描述中難以看出它是由一系列有規(guī)律的重復元素組成的。此外，法院還表示，阿迪達斯未能證明該商標在整個歐盟范圍內獲得顯著性。
萬通知識產權成立于2010年1月，是綜合知識產權法律服務機構之一。其業(yè)務已涵蓋：廈門商標代理費用一般多少（轉讓、設計、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復審等）；專利申請注冊（轉讓、外觀設計、撰寫、許可、訴訟、答辯及復審等）；版權登記（轉讓、快審、訴訟、維權、海關保護等）；ISO貫標認證；法律文件翻譯等多方面的知識產權代理服務�，F(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設立分公司。萬通人一直致力于在知識產權領域為企事業(yè)單位提供法律與技術支持，為用戶提供個性化的知識產權戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。
特別聲明：本文內容來源于網絡，后經萬通知產小編二次加工編輯，本站不承擔此作品侵權行為的直接責任及連帶責任。版權歸屬原作者，如若本網站有任何內容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內處理完畢。
